4月26日，最高人民法院公开开庭审理并宣判了克里斯汀·迪奥香料公司(以下简称迪奥公司)与原国家工商行政管理局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)关于迪奥珍沃香水瓶立体商标驳回复审行政纠纷一案。此案因最高法院的改判，再次引起法律界对立体商标的关注。

但最高法院的改判并未评估迪奥真沃香水瓶的立体商标是否具有显著性，迪奥真沃香水瓶的立体商标能否获批注册仍需商标评审委员会审查。再者，迪深圳注册公司可以租借奥珍香水瓶。核准注册后，其保护是否与平面商标相同。

为什么迪奥真我香水瓶立体商标案用了四年时间才取得初步胜利？然而，许多立体商标注册申请也经历了漫长的过程，但仍然无法获得商标专用权。这要从商标法对立体商标的立法目的来探讨。

立体商标又称立体标志、立体标志或立体标志，不同于普通的平面商标，以长、宽、高立体材料的形式出现，通常包括商品的形状、包装或装饰。但是，并不是所有的立体标志都能成为立体商标。我国《商标法》第十二条规定:申请三维标志商标注册时，仅由商品本身性质产生的形状、为获得技术效果所需的商品形状或者使商品具有实质价值的形状，不予注册。根据法律规定，有必要将反映商品性质、技术效果和功能性的形状排除在立体商标的注册范围之外。这一规定决定了它不同于普通的平面商标，具有一定的特殊性。由于这种特殊性，立体商标的审查标准更加严格。

1.不是所有的立体标志都能成为立体商标。

2.由于立体商标的特殊性，立体商标的审查标准更加严格。

乐平市茶山镇3。立体商标能否通过实质审查核准注册，主要取决于立体商标能否被消费者认定为商标，而不是商品的包装、外观或装潢。

4.判断立体商标的相似性时，要进行整体对比，重点看立体标志本身是否显著或具有一定的意义。

比如飞利浦三头剃须刀的著名商标案，飞利浦的剃须刀是由三个旋转刀头排列成等边三角形。经过20年的使用和宣传，三头剃须刀已经和飞利浦形成了一一对应的关系。但欧洲法院认为，只要商品的形状是实现某种技术效果或使商品具有实质价值所必需的，无论其是否显著，都不能注册为商标。

在我国的司法实践中，商标审查机关和司法机关对商标立体审查的标准也很严格。特别是在立体商标前期，整体上严格把握了立体商标的授权，进入诉讼程序的案例很少。

如北京市第一中级人民法院在审理费瑞罗公司商标驳回复审行政案件G783646和北京市高级人民法院对加多宝公司申请的加多宝、涂(立体商标)第12242987号案件时，采用了更为严格的审查标准。法院均认为商标标识本身容易被消费者误认为商品包装，意义不大。