随着国家对知识产权保护的不断加强，近年来与知识产权相关的侵权诉讼和恶意抢注事件逐渐增多。

据了解，在中国注册一类商标的费用仅为300元。一旦注册成功，使用寿命长达10年。一旦流行起来，往往能卖出几十倍甚至上百倍。低非法成本和巨额利润空被许多人视为利润丰厚的商机。

近日，杭州市余杭区人民法院对拜耳消费护理控股有限公司、拜耳消费护理有限公司诉李不正当竞争纠纷一案作出一审判决，认定被告李恶意注册原告商标、恶意投诉构成不正当竞争，赔偿原告经济损失70万元。本案是我国首次对注册专业商标的不当行为进行澄清并作出判决。明确了注册专业商标的不当行为可以纳入《反不正当竞争法》的管理范围，构成不正当竞争。

据了解，本案涉及的产品为拜耳集团旗下科波通品牌防晒系列中的两大类产品(以下简称涉案产品)，即科波通超护和科波通儿童。科波通品牌防晒产品是拜耳集团的专业防晒产品，成立于1944年。经过70多年的持续使用和宣传，科波通品牌防晒产品在全球享有较高的知名度，受到中国消费者的广泛青睐和认可。

被告李对原告产品装饰中他人设计并提前投入商业使用的图形申请商标注册，并于2016年取得商标注册，当时原告已经注册了与科波通、特鲁美相同系列的商标。随后，李利用这两项商标权对淘宝平台上销售的科波通产品发起了大规模、持续的投诉，并为被投诉的科波通产品经销商提供有偿退换货服务。

在获得商标核准注册后，李并未将上述商标用于防晒产品或类似产品的生产经营，而是利用上述两项商标权对淘宝平台上销售的科波通产品发起了大规模、持续的投诉，并为被投诉的科波通产品经销商提供了有偿退网服务。因李的不正当竞争行为，原告涉案产品在销售旺季下架，被投诉商家也被平台降级扣款，导致无法正常开展商业生产经营活动。此外，李还多次试图以高价强迫原告购买其手中的商标，如果达不到目的，还大肆骚扰相关企业的正常生产经营活动。

拜耳集团多次致函李某，向其说明原告享有涉案商标在先著作权，原告使用涉案商标合理合法，李某应立即停止恶意扰民行为，积极与原告协商处理涉案商标后续事宜。李一直充耳不闻，坚持要求拜耳集团高价收购涉案商标，否则投诉不会停止。

【//】2017年10月，原告(拜耳集团)向杭州市余杭区人民法院提起不正当竞争诉讼和不侵权诉讼，请求法院判令李立即停止恶意侵权投诉等不正当竞争行为，赔偿原告维权损失及合理费用共计250万元。在提起诉讼前，原告还向国家商标局申请宣告李名下涉案商标无效。[/s2/]

今年2月，法院依法公开审理此案，并于今年3月作出一审判决，判决被告李立即停止恶意投诉的不正当竞争行为，赔偿原告经济损失70万元。

本案中，被告人恶意商标注册、恶意投诉、恶意销售、有偿退出等行为并非基于诚实劳动获取利润，而是为了提前攫取他人的成果和积累的商誉，属于典型的不劳而获行为。这种通过侵犯他人在先权利的方式恶意取得、行使商标权的行为，违反了诚实信用原则，扰乱了市场公平竞争秩序，应当认定为《反不正当竞争法》第二条规定的嘉兴、沙田镇不正当竞争行为。

毫无疑问，中国法律对深圳注册公司的商标注册一直持否定态度，也存在大量此类人员申请注册的商标未注册的案例。随着各企业知识产权意识的增强，越来越多的人选择将这些专业竞标者告上法庭。本案是权利人运用《反不正当竞争法》打击注册专业商标并获得赔偿的首例成功案例。为今后其他类似情况的企业保护自身合法权益，打击恶意抢注、恶意投诉提供了突破性的解决方案。