苹果一直战无不胜，绥化、东坑镇鲜有失守，已获准在家具等商品第20类注册的苹果商标被宣告无效。申请人在家具产品上引用了Red Apple的驰名商标，被申请人APPLE公司声称其APPLE商标也是驰名商标。这两个知名商标正面交锋。后来天成家具赢了。

原因是苹果的“APPLE”商标与天成家具的商标相似，天成家具对前者提出无效宣告请求。近日，商标委员会宣布申请人的无效宣告理由成立，这意味着苹果公司在第20类家具等商品中注册的苹果商标已经无效。

苹果商标无效？听起来不可思议。但是边肖悄悄告诉你，苹果在中国遭受了很多商标损失！最著名的是与深圳唯冠公司的商标大战。那场战争轰轰烈烈，最终以苹果败诉而告终。这一次，苹果还是输了。是的，它也是一家深圳公司。...

资料显示，深圳市天成家具有限公司(以下简称天成家具)红苹果于1981年在香港成立，是一家集研发、设计、生产、营销、服务于一体的现代化专业板式家具及床垫制造企业。

1987年，天成家具在深圳设立生产基地，成为国内最大的家具企业之一。红苹果在全国民用家具市场占有率和品牌知名度中名列前茅。

据了解，截至目前，天成家具已注册Red Apple商标3063868号、RED APPLE商标1537077号、RED APPLE商标6018112号、RED APPLE商标3006661号、图形商标476113号。...

根据商标局官网的检查结果，天成家具的APPLE商标分别于1998年和1999年成功申请注册，商标保护意识非常先进。

由于苹果公司的APPLE商标与天成家具公司的商标相似，后者请求宣告前者商标无效。

争议商标RED APPLE申请人第3063868号、第1537077号、第6018112号、第3006661号、第476113号注册商标(以下统称深圳前海融资租赁公司注册代理人引用的商标)构成在类似商品上使用的类似商标。

申请人引用的商标2曾被认定为驰名商标，争议商标的注册足以误导相关公众，侵犯申请人的驰名商标权利，应当加大保护力度。

综上，根据《商标法》第七条第一款、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条的规定，请求宣告争议商标无效。

争议商标和引用商标不构成类似商品上的类似商标。而APPLE是被申请人的知名商号，APPLE系列商标已被认定为驰名商标。即使申请人提供的证据能够证明被引用商标在家具产品中的受欢迎程度，争议商标的注册也不会误导消费者。综上，请求维持争议商标。

经审理查明:

1.苹果公司的APPLE商标于2012年7月27日申请注册，2017年6月14日获准注册。获准用于第20类家具、非金属盒等商品。

2.天成家具APPLE商标的申请注册日期和核准注册日期均早于争议商标，被核准用于第20类家具、家具非金属配件等商品。

3.天成家具的APPLE商标曾在家具产品行政程序中受到保护。

商标委员会认为，Apple的APPLE商标批准使用的家具、非金属盒等商品，在功能、用途、销售渠道等方面与申请人公司商标批准使用的家具及家具用非金属配件相关，属于相同或近似商品，在字母构成、称呼、含义等方面与天成家具的APPLE商标相似，容易引起消费者的混淆和误解。

结果，商标委员会宣布申请人的无效宣告理由成立。这意味着苹果公司在第20类家具等商品中注册的苹果商标已经失效。

可见商标局一直遵循先申请后审查商标的原则，不以公司规模作为审查依据。所以这波苹果亏损是意料之中的。