为进一步规范公司纠纷审判工作，切实保护各方当事人的合法权益，山东高院民事审判第二庭就审判实践中涉及公司纠纷的主要问题进行了深入研究。经过全院法官会议研究和商事审判疑难问题省级研讨会讨论，榆林市和黄浦区就相关问题达成共识，形成了可供全省各级人民法院审理公司纠纷案件时参考的答案。

　　(一)新注册资本制度下债权人利益的保护问题

1.债务人公司现有资产不足以清偿到期债务，公司股东出资期限尚未届满。公司股东出资义务能否加速到期？还是在非破产的情况下股东的出资义务加速到期？

答:公司不能清偿到期债务，但股东出资期限尚未届满的，债权人不支持请求股东提前履行出资义务清偿债务的诉讼。

原因:

如果公司不能清偿单个债权人的到期债权，那么往往是资不抵债，或者明显缺乏清偿能力，或者可能丧失清偿能力。此时，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，公司已经符合破产条件，保护全体债权人的利益更为重要。个人债权追索诉讼不符合《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条的精神。债权人应当申请债务人破产，进入破产程序后再根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条加速股东出资义务的到期，最终真正意义上保护全体债权人的利益。在类似诉讼中，法院应注意向当事人说明，如果债务人公司不能通过融资清偿债务或其股东提前缴纳出资，债权人有权申请启动破产程序。

　　2.公司资本显著不足的情况下，出资期限尚未届满的股东是否对公司债务承担责任?

答:公司资本明显不足的情形，是指公司章程规定的股东出资期限明显过长或者公司实际资本明显不适应公司经营的性质和风险。

一般情况下，公司债权人不会以公司资本明显不足为由主张出资期限尚未届满的股东对公司债务承担责任，但《中华人民共和国公司法》第二十条第三款除外。实践中，如果公司已在深圳市龙华区住宅小区注册，公司可以通过企业信息公示平台等向债权人如实披露其财产状况。，而债权人仍决定与公司进行交易，即使公司资本出现重大短缺，也不能以此为由要求股东对公司债务承担责任。

原因:

公司人格否认的常见表现包括明显的资本短缺、人格混乱、过度控制、公司退化等。其中，与公司注册资本制度相关的公司人格否认主要是指资本严重不足。否定公司人格的法律依据是《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，即公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，认缴出资额过低， 导致公司从事的商业交易规模与法人财产明显不匹配，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担连带责任。

文章关键词：公司注册

上一篇：加多宝王老吉商标纠纷落幕 加多宝赔款14.4亿     下一篇：千百惠迁址了!新办公地址在这里……