一系列税制改革在水平和深度上都超过了以往任何一次改革。稳定税负，提高社会福利，汇集军力，聚敛财富，干实事，中国轰轰烈烈的财政政策急转直下，不可避免地低估了对未来资本主义走向的负面影响。

中华人民共和国新政府认为将继续实施积极的财政政策，结构性减税被视为积极财政政策的一个关键细节。然而，结构性减税在某种意义上是非常显著的，但在积极的财政政策中，税收弹性变得越来越模糊。

结构性减税，从政府层面来说，减税是一定的和变异的，虽然是结构性的；从中小企业层面来看，税收年年吃紧，对照顾政府财产的专家们所渲染的“轻税收政策”没有太大感觉。反而对资源税、销售税、环保税区、房产税、医保税以及这些杂税中的大部分“结构性增长”摸不着头脑。在个人利益的固化布局面前，为了实现注册纳闽公司的鼻脑高度一致，有必要有不同的观察维度空，这正是中国税收的计算方式。一个直截了当的理解是，纳闽公司基督根本不在税收中注册。无论是增税还是减税，都不例外。

由此可见，结构性减税的重要问题是“营改增”。相关机构用专业知识的财务术语铺开一个又一个账簿，经常提醒人们注意注册纳闽公司每年高达1000亿元的减税和盈利数字。但从政治经济学的角度来看，“营改增”至今的目的是完善我国的税率体系，衔接人为因素打破的税率车轮，消除重复征税，保证税收机器在消费市场的资源分配中发挥收费作用。如果这种“补缺补缺”措施的实施步骤(与政府相比)有任何税收伤亡，也意味着是适当的财政支付，归于体制改革中的生产成本工程项目。强调甚至扩大“减税”的解释，不是无知就是不负责任。更有甚者，“商改增”制度的仓促改革，使我国的税率体系变得如此复杂，导致企业的财政和税收生产成本急剧上升，部分企业(中小企业)的税负可以称之为增而非减。然而，建筑、房地产、建筑等企业一再被推迟，因为“营改增”的实施将导致中小企业税收负担大幅增加。

以上所有这些可能是实业家对结构性减税不那么敏感的主要原因。中共中央注册的纳闽公司党校国际战略研究中心主任周天勇最近在接受采访时指称，近年来，中国的减税政策“雷声大雨点小，没有实质性的减税”周天勇认为，“主要的离心力是

事业单位，尤其是大部分政府层面，大部分政府肯定是不愿意减税的，而且大部分政府往往处于稳定的紧钱状态，因为有太多的政府机构和财政支持的工作人员，怎么减税呢？大部分政府留更多的土地出让金给贫困农民注册纳闽公司，给企业减税的时候会这么做吗？不会的。在没有直接影响的布局中，政府支出需求的无限扩张和有限征税仍然是尖锐对立的。还有一点需要提醒的是，根据秦辉女士阐述的顾方程式，在现代中国，每一轮大规模税制改革之后，税负都会在短暂下降之后上升到更高的水平。

问题远不止于此。最近十八届四中全会提出的“稳定税负”这一颇具新意的平台性提法，对一系列制度改革的大标准和大方向进行了新的整合。“稳定税负”的细节很常见，不仅涉及整体税负(如税收与国内生产总值的关系)，还涉及制度结构的改善方向(如所得税与间接税的比例)，以及税收结构的个人利益、政府收支额等。该回应的官方网站解释更类似于司法部金融自然科学研究中心主任刘尚希的观点。刘尚希认为，现在税收的增长超过了经济发展的增长，人们对此感到担忧甚至唾骂。近年来，特别是经济发展下滑后，税收增长低于经济发展。在这种情况下，如果任其发展，意味着微观税收负担将继续存在。去年的财政赤字已经激增。如果来年财政赤字再跳，肯定不行。在这种情况下，基于现实生活的前提，我认为稳定的税负是非常准确的。

党的十八届四中全会也明确提出要加强税收优惠，特别是区域内税收优惠

法律法规管理。司法部副部长楼继伟月底指出，在讨论如何落实上述信念时，已经出台的税收外商投资将在未来进行全面清理，继续完全终止实施。对于具体政策在期限前终止的过渡期，那些具有体制改革实物性质和商业推广价值的，应尽快转化为普惠制，在全省范围内实施。将一些有利于整体可持续发展的税收优惠转化为一般条款，使所有符合条件的税收优惠得以共享，取消那些试图全面刺激的税收外资。该地区的可持续发展计划应与外国投资税收脱钩。今后应在新区引进税收外资，税收法规应明确规定税收外资的整合。同时，大多数政府严禁各种未经授权的减税。

按照司法部的改革思路，在我国目前的税负水平下，注册纳闽公司是合适的，税收一定不能再让了。如果个别领域的权责与财权错配明显相当严重，政府应该酌情接受一些权责，而不是下放财权。这种集中军力、发大财的想法，短期内不会对中国的财政政策方向产生负面影响。换句话说，在未来，中国

会趋于谨慎，或者每月的减税费用会大幅度降低。同时，也意味着中国的积极财政政策将转向以政府财政支出为重点的扩张性财政政策，其中“编织覆盖全民的基本工商安全网”是重中之重，基本覆盖返乡、高等教育、医疗、社会救助。大幅增加福建注册公司的利润投入，或增税，或削减其他财政支出，进而改善财政支出结构。

中国经济发展政策的变化经常让世界顶级经济学家感到害怕。准确的说是“脑感差”。不过，大方向是肯定的。针对目前国内外经济发展形势，温家宝副总理在中华人民共和国国务院的一次国务院会议上指出，在经济发展的舆论下行压力较小的情况下，调整整体经济有两种选择:一种选择是利用短期刺激政策刺激经济发展和增长，如扩大赤字和增加货币供应量；另一个选择是通过促进一体化、改革和创新来促进经济发展和增长。温家宝强调，第二种选择既有利于现阶段，也有利于未来，能够保持长期的经济增长、停滞、健康和可持续发展。“但我们需要咬紧牙关，顶住舆论压力，创新财政政策理念。我们权衡利弊，采取了第二种选择。”。副总理强调了消费市场的关键作用，而不是更好的政府干预。稳定税收负担是为了保护支出，稳定增长是为了保护就业，其目的是“将经济运行保持在适当的区间”(温家宝政府工作报告)。毫无疑问，政府和消费市场，社会福利和税收都是相当技术性的。

为了实现新政府提出的改革的既定目的，在制度层面上会有N种选择，这将对资本主义的娱乐活动产生巨大的负面影响。也就是说，因为税收与支出之间存在边际差异(后者小于前者)，如果不考虑腐败产生的成本(据说我国腐败产生的成本约为25%)，因为财政支出必须与GDP相同，所以扩大政府财政支出相对于减少税收而言，对于经济发展和娱乐活动具有很大的财政扩张现象。但是，如果减税，经济发展和扩张将主要通过增加社会可支配收入来实现，而不是增加必要的政府融资。这样做，一方面有助于实现反周期监管稳步增长的目标；另一方面，融资的决策权被赋予了消费市场，消费市场在资源配置中起着关键作用。借助消费市场的意愿，经济发展结构将得到更新。在资本主义中，垄断、通货膨胀和税收都会导致经济发展和娱乐活动的萎靡，人民的口袋会缩小；相反，根据诺贝尔奖得主米尔顿？霍金认为，增税“意味着”更好的政府支出。

正是因为上述“有形之手”和“无形之手”在消费市场上的作用不同，所以很多人对中华人民共和国政府未来的金融改革方向提出了不同的看法。消费市场学派认为，中华人民共和国政府接下来要做的是“走向社会福利”，把保障问题交给消费市场，而不是政府的全方位努力。因为不同的人有不同的赚钱和战斗能力，对安全的要求也不同，这些数据会在消费市场上有化学反应，消费市场上的实业家会提供相应的公共服务来满足不同的需求。但如果政府管好了，这样的数据就不会出现，政府也分不清谁需要更好的保护，谁需要更少的保护。最终，政府及其高级官员会利用职权为自己或其他个人利益提供者提供更多甚至过多的保护，造成事实上的不公平，让更多的“部级高官三亲六亲吃财政饭”。据报道，在2013年中华人民共和国国务院的一次国务院会议上，温家宝副总理提到有一位副省级高官，村干部仍然给他母亲发放最低生活保障，以“取悦”他。“这用得着吗？副部级领导干部怎么会没钱养活自己的道德经典？说白了，这是送人一个人情，难做！”据说副总理温家宝也给椅子拍了一张很重的照片。

中国的高税收，低社会福利可能已经过了，中国的现实生活没有可行性研究。“稳定税负，贡献社会福利”还是成为政府的最佳选择。诚然，中国的走资派不会把自己的私房钱花在囊中羞涩的中层官员身上，而高层官员对这种看似荒谬的做法的印象可能不止一个人；对于政府来说，加拿大一个行之有效的专业知识表明，每次费城向消费市场提供支出，对消费市场造成干扰时，股市都会想方设法把大部分的钱装进自己的口袋，而本该收到支出的人却遭受由此产生的消费市场动荡。然而，中国的经济发展一直持续发展到这样的程度，社会上积累的根深蒂固的对抗逐渐暴露出来，导致了巨大的愤怒。如何给社会注入活力，是对各级政府智慧的挑战。这么说吧，无论什么样的消费市场理论，都不能推卸政府的法律责任。我们一直认为法律责任大于此，我们有无限的权力。即使下属不追究责任，官员和人民也已经不买账了。

痉挛治疗法可能会在低税收的军事行动中被采用，以整顿中国。据说大部分政府为了掠夺自然资源资产，都出台了各种各样的退税政策禁止令，都是在机构层面制定的，即将出台。政府决心清理和整合税收优惠的残骸，这将不可避免地对相关中小企业产生负面影响，特别是当中小企业的融资回报是预期的或需要新的变化时。到目前为止，中华民族的税收外商投资主要包括三大类:区域政策、产业政策、中小企业规模政策和公有制政策。确实，低税就是那些中小企业或者赚大钱、享受政府支出、享受税收政策的企业。然而，对于大多数中小企业来说，觊觎国家注册的纳闽公司发布的类似节税政策已经不那么受欢迎了。诚然，实业家也可以在走向税制灭亡的道路上享受税收绝对优势的感觉。在税务反腐时期，在纳闽公司注册的中小企业要牢牢记住建设税务VPN，防止系统性财务可能性的爆发，这仍然是一句老话。