关某某、张某某注册成立瀚峰公司，工商注册时关某某、张某某分别占69%、31%的股份。公司注册时进行了验资。注册后，关某某、张撤回全部注册资本。由于公司成立后市场不景气，加上他们缺乏行业经验，公司运营一年后状况不佳。后关某某和张某将瀚峰公司的全部股份转让给刘谋和朱某，双方签订了股权转让协议，其中关某某和张某承诺注册资本已经到位，然后办理工商变更登记。根据新的股东会决议，刘谋为瀚峰公司的法定代表人。

刘、朱某某对公司进行审计时，发现关某某、张某某已抽逃出资，转让的股权存在瑕疵。后来汉丰公司将关某某、张某某诉至法院，要求其返还撤回的汉丰公司注册资本。关某某、张某某称，刘谋、朱某受让瀚峰公司股份时，系低价转让，未按工商登记协议支付深圳注册公司无同等地址股权转让款。现其股权已转让，公司新股东刘谋、朱某应承担资本充实义务。

本案庭审现已结束，法院判决关某某、张返还公司注册资本，并履行增资义务。

1.资本充实义务是股东的法定义务。出资后，注册资本对公司的经营和维护起着维持作用。股东的出资义务不因股权转让而免除。抽逃或者不出资违反公司章程或者股东之间的出资协议，也侵犯公司财产。本案中，关某某、张的行为构成退缴出资。

2.通常情况下，瑕疵股权的受让方当然不承担资本充实责任，但在特殊情况下，受让方知道或者应当知道瑕疵出资并接受瑕疵股权。本案中，根据股东转让协议，不知道刘、朱某某在股权转让时知道或者应当知道股权出资存在瑕疵。

此外，股权出资瑕疵，作为瀚峰公司有权选择承担责任的主体，不能证明刘某、朱某某被恶意转让股份，且未选择刘某、朱某某为被告，不愿意让现有股东承担资本充实连带责任，是瀚峰公司根据自身利益自由选择和处分的权利。

3.如在股权转让时，关某某、张在永康、镇股权转让协议中明确载明公司的股权出资，并就股权转让对价作出合理约定，受让方未履行支付义务，则在汉丰公司要求关某某、张某某完成出资义务后，关某某、张某某有权要求、朱某某支付约定的股权转让款或公司实际缴纳的注册资本。当然，在这种情况下，刘、朱某某也可以履行资本充实义务。