商标命名是一项技术活，一个不小心就可能输掉整场比赛。在申请商标注册前，如果企业能够对商标是否具有欺骗性做出预判，并纠正潜在的欺骗性要素，将有助于降低商标被驳回的风险。然后，千百惠·边肖将告诉你如何防止商标命名被认定为欺骗性，希望对你有所帮助。

步骤1:确定商品或服务的相关公众

什么是欺骗？《商标法》第十条第一款第(七)项后半句容易使公众误解商品的特征或者产地，对此作进一步说明。可见，公众是欺骗性判断的主体。

问题是，这里的公众指的是相关公众。深圳注册公司如何找代理记账或公？显然，人们对欺骗的理解会因认知水平、购买经验等而异。如果用不同的主体作为欺骗的判断主体，得出的结论可能相差甚远。

欺骗性判断不需要考虑商标申请人的主观意愿。即使申请人声称该标识没有实际意义，也不用于解释商品或服务的相关属性。只要该标识客观上容易导致相关公众误认，即构成《商标法》第十条第一款第(七)项规定的情形。

第二步:组合符号【/s2/】指示的商品或服务

从《商标法》整体框架形成的结构体系来看，《商标法》第十条第一款是禁止作为商标使用的绝对条款。按照这个逻辑，在判断该标识是否构成该款第(七)项规定的广西壮族、龙华新区欺骗行为时，是否不需要考虑该标识所指定的商品或服务类别，只需考虑该标识本身是否具有欺骗、误导的能力？

答案是否定的，只有将标识与商品或服务相结合，才能产生识别来源的功能，欺骗性的判断必须以商品或服务为依据。除了标志指定的商品或服务，欺骗性的判断成为无水之源和无根之树。

欺骗性，具体来说，是指商标标识的文字、图形掩盖了标识所使用的商品的质量、主要原料、功能、用途或者产地的真实性，足以使公众对商品的真实性产生错误的认识。

可以看出，标志是否具有欺骗性，与标志所使用的商品或服务的特性的真实性有关。如果从指定的商品或服务类别中分离出来，很难确定标志本身是虚假的还是误导的。

即使在不同的商品或服务中使用相同的标识，其是否具有欺骗性的结论也不尽相同。假设本案争议商标用于服装、计算机软件等其他商品或服务。，很难认定它是骗人的。因此，对欺骗的判断必须基于标志所指的商品或服务。

第三步:做出结论[/s2/]

基于相关公众的一般认知水平和认知能力，结合标志指定的商品或服务类别，可以考察标志的含义和内容是否与商品或服务本身的属性整体一致，得出标志是否具有欺骗性的结论。

作出欺骗性判断时，是否需要考虑争议商标的使用问题？有人认为使用标志可以起到信息传递的作用，相关公众可能会逐渐认识到商品或服务的真实情况，从而消除标志本身的欺骗性。

事实上，《商标法》第十条第一款作为公序良俗原则在商标法中的直接体现，关系到国家和社会的整体利益，是商标法对商标可以作为商标使用的最低要求。

与损害特定人在先权益不同，《商标法》第十条第一款第(七)项规定的欺骗性标志，因其描述内容与商品或者服务的特征或者产地不一致，容易误导相关公众，将直接损害不特定人的合法权益，危害市场经济秩序。

允许此类标志通过使用消除欺骗，会增加消费者前期的搜索成本，降低消费者对品牌的信任，影响正常的市场竞争秩序，弊大于利。因此，欺骗性标志不能用来消除注册障碍。