名字:黄宇璇

证书编号。: 4409401

机构:北京华中龙腾专利代理事务所(普通合伙)

纪律原因:

黄宇璇作为北京华中龙腾专利代理事务所(普通合伙)(以下简称华中龙腾)合伙人，不履行管理职责，对该事务所现有专利代理资格负责，在一起案件中从事非正常专利申请、捏造专利、多卖(已另行处理)。

具体事实:

1。华中龙腾存在出租专利代理资质的行为

从华中龙腾提交的材料来看，华中龙腾共有24家分支机构，其案件大多来自这些分支机构、商标代理机构、技术服务公司等。各分行负责人负责分行的经营管理，承担设立分行的事项和费用，承担对外经营、资金支出、人员工资、保险等。华龙龙腾提供印章、证照、账号等。根据分支机构的业务需求，为分支机构提交专利申请，按件收费。每个师写案例的人都不是执业代理人，而是由大量不合格的人写的，以李静、蒋、等人的名义提交的。

华中龙腾地方分公司的人事、财务、责任由各分公司负责。所谓的分公司并不是真正的办公室，而是因为不具备与华中龙腾合作的专利代理资质，而将专利代理资质出租出去的行为。《行政许可法》第八十条第(一)项规定的涂改、倒卖、出租、出借行政许可文件的行为，构成修改前《专利代理条例》第二十四条第(四)项规定的从事其他非法经营活动的行为。

二。华中龙腾在华东区淄博注册了深圳公司金融事务所，在一起案件中从事非正常专利申请、专利制造、过度销售【/s2/

2017年11月金华爱力生物科技有限公司等多名申请人& mdash2018年3月，通过华中龙腾提交专利申请126件。这批申请涉及的题目很多，其中74个申请内容明显相同。该行为属于《关于规范专利申请行为的若干规定》(国家知识产权局令第75号)第三条第一项规定的异常专利申请行为，其特征是每个主题下有两个或两个以上内容明显相同的申请，例如发明名称的申请号与抛光机相同。其他52个应用程序只是被不同的组件和比例所取代。该行为属于《关于规范专利申请行为的若干规定》第三条第(三)项规定的非正常专利申请行为，其特点是简单更换原材料，不同申请之间的比例。华龙龙腾存在《关于规范专利申请行为的若干规定》第三条第(六)项规定的异常专利申请行为。

在采访和调研中，我发现华中龙腾的工作人员上门为客户进行所谓的专利挖掘时，会编一些所谓的技术改进点供客户选择，把客户留下的创意卖给其他客户。有些情况下，一个案例超卖，导致类似的案例，由于分支机构数量多，很难知道类似的案例。也就是华中龙腾捏造专利，卖了不止一箱。

华龙龙腾上述从事非正常专利申请、捏造专利、销售一案多件的行为，违反了《关于规范专利申请的若干规定》第二条的规定，干扰了专利审查的正常进行，构成修改前《专利代理条例》第二十四条第(四)项所述的从事其他非法经营活动的行为。

上述事实有下列证据材料支持:

一、华中龙腾代理提交的相关专利申请文件；

二、李靖的询问笔录；

三.华中龙腾提交的整改报告；

四.华中龙腾与各分公司签订的合作经营协议；

五、各分支机构负责人的承诺函。

黄玉珏作为华中龙腾合伙人，不履行管理职责，对华中龙腾上述违法行为及后果承担一定责任。属于修改前《专利代理条例》第二十五条第(一)项和《专利代理惩戒规则(试行)》第七条第(九)项规定的行为。

2019年1月15日，国家知识产权局发布《关于专利代理人惩戒意见的通知》(国知惩戒函〔2019〕2号)，告知黄禹锡其依法享有的事实、理由、证据和权利。在规定的期限内，黄宇璇没有向国家知识产权局提交陈述、申辩或者听证申请。

纪律决定:

在修订后的《专利代理条例》实施之前，应当适用黄宇璇的上述行为。根据《专利代理条例》第二十五条第(一)项和修订前的《专利代理纪律处分规则(试行)》第七条，决定给予黄宇璇警告处分。

当事人对本纪律处分决定不服的，可以在收到本决定书之日起60日内向国家知识产权局申请行政复议，也可以在收到本决定书之日起6个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。复议和诉讼期间，上述决定不停止执行。

国家知识产权管理局(帕尼)

2019年3月26日

更多相关性[/s2/]

国家知识产权局关于处罚异常专利申请代理机构的决定(一)

国家知识产权局关于处罚异常专利申请代理机构的决定(三)

国家知识产权局关于处罚异常专利申请代理机构的决定(四)

国家知识产权局关于处罚异常专利申请代理机构的决定(五)

国家知识产权局关于处罚异常专利申请代理机构的决定(六)

国家知识产权局关于处罚异常专利申请代理机构的决定(七)

国家知识产权局关于处罚异常专利申请代理机构的决定(八)

国家知识产权局关于处罚异常专利申请代理机构的决定(九)

国家知识产权局关于处罚异常专利申请代理机构的决定(十)