申请人申请注册驰名商标+与他人在先商标相同或者近似的商标时，在判断是否构成近似商标时，不应仅因包含关系而认为该商标近似，而应当从商标构成、区别性识别部分、整体结构、视觉效果等方面综合判断，并以相关公众是否会对商品来源产生混淆、误认为判断标准。千百惠·边肖将谈论:驰名商标和他人注册商标有相似之处吗？

[案情简介]

申请商标

申请人:泸州老窖股份有限公司

申请理由:申请的商标与被引用商标本身的标识不相似，在实际市场中，申请商标与被引用商标的注册和使用不会导致相关公众的混淆和误解。

商标评审委员会认定，该商标申请完全包含田桓，该商标是被引用商标的显著识别部分之一，在类似商品上使用时已经构成近似商标。

申请人拒绝向北京知识产权法院提起诉讼，北京知识产权法院认为申请商标由汉字“泸州老窖有限公司”、“二曲酒业”、“田桓”组成。引用商标由艺术汉字“欢”和图片组成。申请商标虽然含有汉字，但所占比例较小，不属于申请商标的显著识别部分。申请商标的显著识别部分应该是汉字LU ZHOU LAO JIAO CO .，将申请商标与被引用商标进行比较，申请商标与被引用商标在字形、读音、整体构成等方面有较大差异。，可被相关公众以一般关注度加以区分，不构成近似商标。即使申请商标和被引用商标在同一种或类似商品上共存，也不会导致相关公众对商品来源的混淆和误解。

商标评审委员会不服北京知识产权法院判决，向北京市高级人民法院提起上诉。经审理，北京市高级人民法院认为，申请的商标由汉字“泸州老窖有限公司”、“二曲酒业”、“田桓”组成。其中，泸州老窖股份有限公司和二曲酒业在商标申请中占比较大，田桓占比较小。泸州老窖股份有限公司和二曲酒是商标申请的突出标识部分。引用商标由艺术汉字、吉祥如意和图形组成。将申请商标与被引用商标进行比较，申请商标虽然含有汉字，但所占比例较小，在字形、读音、整体构成等方面与被引用商标存在较大差异。，在隔离和比较的情况下可以通过相关公众的普遍关注来区分，不构成近似商标。申请商标和被引用商标共存于同一或类似商品上，由于其整体结构和状态视觉效果不同，相关公众不会对商品来源产生混淆或认为二者之间存在特定联系。因此，判决驳回商标评审委员会的上诉，维持原判。

[判决结果]

根据北京市高级人民法院终审判决，商标评审委员会认定申请商标与被引用商标在文字构成、整体称呼等方面存在一定差异，不构成在相同或者近似商品上使用的近似商标，并对申请商标给予初步审定。

[案例分析]

在巴中市、龙门市以往的案例中，申请人在先驰名商标+与他人在先商标具有相同或者近似商标结构的商标多数被驳回，深圳南山代理企业公司注册，如:申请国窖1573郭云商标，引用郭云商标驳回；提前申请商标汇源，提前驳回引证；以金银芳为由，驳回了泸州老窖股份有限公司永胜烧屋金方印章商标的申请。原因在北京市知识产权法院(2016)第5085号、北京市第73行开头的第5085号中有明确说明:申请的商标由“鲁周老窖有限公司永盛烧屋金方印章”字样组成，其中“鲁周老窖有限公司”和“永盛烧屋”为原告预先注册的驰名商标，为原告的主要品牌，金方印章为这两个主要品牌的子品牌。根据原告提交的证据，该系列子品牌还包括蓝方银、红芳银。有鉴于此，医院认为，在相同或相似的商品(服务)中，相关公众会基于消费习惯、消费能力等多种因素的影响，以及品牌商业文化内涵的差异，做出不同的购买选择。一般来说，子品牌的创建是商品(服务)提供者基于上述市场因素，为实现市场份额和商品利润最大化而进行的商业运营模式的调整和创新。体现在根据不同的消费群体、产品质量、价格等因素，对主品牌的相关公众进行进一步细分。通过相应的商业宣传和使用，相关公众对子品牌的关注度至少要不低于主品牌，因为最大程度满足了个性化消费的需求。就本案而言，相关公众将金方印章视为不可忽视的商标申请要素的重要组成部分。被引用商标由文字的金方构成，申请商标的金方仅在语序上与它不同，已构成近似商标标记。由于申请商标中还包含两个驰名商标，分别是泸州老窖有限公司和永胜烧坊，相关公众在看到申请商标时可以与原告建立相应的联系。但正是因为申请商标中含有驰名商标，相关公众在本案中看到被引用商标时，也容易确立被引用商标与原告之间的关联性认知，或者将被引用商标的所有人误认为原告，从而混淆误认商品来源。综上所述，申请商标与被引用商标构成在相同或者类似商品上使用的近似商标。

因此，法院仍坚持以上述形式申请商标保护他人在先商标权，后期申请注册的商标应合理规避。因此，商标评审委员会在第一次复审中驳回申请商标是有依据的。但不能一概而论，具体案例要结合商标标识本身来判断。

本案的特殊性在于申请的商标为泸州老窖股份有限公司二曲酒业田桓，排列成两行，而被引用的商标为环乐奇偶然性，对人物的艺术设计程度较高，整体视觉效果偏向于图形。同时，欢幸运机是繁体字，北京知识产权法院(2015)京知合字第6081号行政判决书中体现的判断标准，关于简化字与传统商标的比较，虽然都是简体字与繁体字，含义相同，但两个字的偏旁部首和写法不同，加上公众对繁体字不熟悉，在识别上可能无法将现代文字与古文字联想对应。两个综合商标的构成、整体结构和状态在视觉上有很大的不同。在隔离和比较的情况下，可以用一般注意来区分，因此确定商标不相似。

[结论和建议]

驰名商标知名度高。如果允许他们以驰名商标加他人注册商标的形式提前注册，他们就会凭借现有驰名商标的知名度，轻松进入他人注册商标的现有市场领域，进一步排挤这些市场势力较小的企业。然而，在市场结构变化过程中，知名商标所有人付出的市场努力较少，这将对公平竞争的市场秩序产生不利影响。

因此，知名品牌商誉的延续应保持在已进行市场努力的知名品牌原有市场范围内，不应侵入他人在先商标已经开拓的市场领域。否则，初创品牌很容易因为没有通过公平竞争而被不公平地排除在市场之外，这将违背公平竞争的市场规则。

因此，在知名品牌加子品牌的商标注册过程中，拥有知名品牌的企业对于子品牌的设计应避免使用此前注册的在先商标，以防止商标注册申请被驳回。