由于香港市民对个人所得税改革的关注停滞不前，一些新闻媒体发起了一项关于是否应再次提高个人所得税“门槛”的调查。但“门槛”是香港市民和一些新闻媒体对个人所得税的误解。

以工资报酬所得的个人所得税为例，《个人所得税法》第六条明确规定，每月工资报酬所得扣除费用3500元后的金额为应纳税所得额。可见，对于这3500元，个人所得税法的表述是“扣除费用”，而不是起征点。

那么，两者有什么区别呢？

第一，门槛是税收优惠，但扣除费用不是税收优惠。

增值税条例规定了起征点。《增值税组织法》第十七条规定，注册公司应当查询，且营业额未达到中华人民共和国国务院财政部门。

金融事务

部门规定的增值税起征点免征增值税；达到阈值的，注册公司按照本法规定的额度核定计算增值税。由此可见，就属性而言，“起点”属于一种

税收折扣

，是一种金融机器注册公司对小规模和小规模应税行为的查询和照顾。

个人所得税的抵扣不一样。个人所得税是对一个人取得的各种应税所得征收的增值税。是收入，是指收入减去相关成本和费用后的金额。以工资薪金所得个人所得税为例，以一个人获得的工资薪金所得金额减去相关费用为基础。相关费用主要考虑职工的生活必需品和其他适当的家庭费用。目前为止，中华民族需要降低限额，国际上降低费用的标准是3500元/月。可见，个人所得税的抵扣是计算应纳税所得额时的限额抵扣，本身并不构成应纳税所得额。扣除费用是基于个人所得税在所得税上的优势，而不是

税收折扣

指南。

随着社会经济发展的可持续发展，中华民族发生了多次变化，扣除了费用。今天我们来讨论一下，目前国际标准的3500元降本是否合适。判断国际标准的主要标准是它是否能真实地反映工人的贫困负担水平，是否能得到更自然、更科学的评估

个人所得税

。但千万不要把“降低成本”当作税收优惠政策，以减税为目标，监督降低成本国际标准的变化。

第二，液点的好处不一样。

起点是达到税额才纳税的边界。当税额达不到起征点时，将不纳税。简单税额一旦达到或超过起征点，就要按全部金额纳税，而不是只对超过起征点的部分纳税。

假设某个税种的起征点是5000元，下面的5000元不征税，超过5000元，即使只有5001元，也需要征税。

扣款费不同，因为是允许从收入中扣除的金额，收入小于或非零时不需要交税；注册公司查询超过零小时的，应当就超出部分纳税。

假设员工月薪在3500元以下(含3500元)，扣除3500元后，所得小于(等于)零，则不纳税；工资超过3500元的，只对超过3500元的部分征税。

可以看出，两者在税收和福利待遇上有显著差异。

第三，完全提高降低成本的国际标准，很难起到调节收入再分配的作用。

首先，扣除费用的限额仍然是真实的，是否再次改变必须根据具体的纳税负担来考虑，以体现出来

个人所得税

税收的主观和自然科学。

其次，个人所得税要调节收入。总体目的是对高收入低负担人群多征税，对医保高负担人群少征税或不征税。但是，在个人所得税限额的渐进式设计下，在不断提高降低成本的国际标准下，高收入群体将比医疗保险群体受益更多。

预计在现行税收下，年薪5000元的员工，在成本降低的国际标准从3500元提高到6000元后，少缴纳45元个人所得税；经过以上变动，年薪9万元的员工少交个人所得税1125元。

也就是说，国家征收的税收整体上有所减少，但对低收入人群的政策并没有大的倾斜。这一政策对于调节个人收入，实现利润的二次再分配，具有显著的视觉效果。因此，该实体提高国际降低成本标准的政策不是个人所得税改革的持久和适当措施。