税收是正常交易的副产品，是棋子，是不影响一盘棋应该考虑的因素。任何有利的税收结果都会产生合法的副产品，而不利的后果可能导致产品的浪费，增加企业集团的成本和现金流出。因为税收筹划是建立在法律法规、法院判例、国际公约等基本框架内的。，确保规划成果中有一个安全的边界:法律不禁止的就是允许的。因此，在规划过程中，企业集团必须遵循接管的基本前提。

1.理性经济人假设:交易双方会衡量每笔交易的成本和收益，并为自己的行为选择最有利的方案。为了自身的经济利益，任何一方都试图从另一方获得最优惠的条件。在这种假设下，税收问题只是双方或多方谈判策略的一部分。如果修改交易涉及税务结果，双方必须获得满意的税务优惠；如果一方不能从中获得税收利益，就必须从交易的其他方面获得补偿，否则交易就无法成功。《企业所得税及其实施条例》规定，公允价值是指按照市场价格确定的价值。关联交易必须按照公允价值确定，支付或费用支付的标准必须向税务机关备案。否则，税务机关可以按照“专项纳税调整”的规定对关联交易进行纳税调整，使纳税筹划失去意义。

2.合理商业目的假设:税务机关在进行反避税调查时，往往会考察交易和事件是否具有合理的商业目的，以证明交易的合法性。如果企业集团进行的交易或事项被认为涉嫌避税而没有合理的商业目的，或者通过简单的交易可以获得类似的经济效果，税务机关会对已经发生的可能对纳税人产生不利影响的交易或事项进行重新界定。因此，企业集团的税收筹划只有在合理的商业目的假设下才能有效。《企业所得税法》第四十七条规定，企业实施其他没有合理商业目的的安排，减少应纳税所得额或者收入的，税务机关有权按照合理方法进行调整。该法《实施条例》第一百二十条还规定，《企业所得税法》第四十七条所称“没有合理的商业目的”，是指主要目的是为了减税、免税或者缓缴税款。

3.实质重于形式:国际会计准则规定“实质重于形式”:信息要想如实反映其拟反映的交易或其他事项，必须按照其法定形式进行核算和反映。交易或其他事项的本质并不总是与其外部法律或设计形式相一致。

在进行公司税务筹划时，除了上述工作外，还需要在骨干之前做好其他工作，以确保筹划的成功，包括计划的制定、信息的了解、细节的管控。