社会保障是我们贫困中最稀有的东西。这个社会，每个人都要交社保。那么，中央政府使用的这些我们支付的社保社团在哪里呢？大家是不是又要交同样的税了？那么是少付钱好还是多付钱好呢？最近很多人觉得越少付出越少。有什么好的？这里面真正的因素是什么？

首先，社保分为统筹和一人两部分。一个人为自己付出的一部分，也就是说一个人付出多少，退休后得到多少。但是社保累计欠费太大，原来的一人部分已经被完全挪用，被拿到累计支出太大的整体部分，也就是官网说空账号跑。

今天退休的人不多了，经济高速持续发展了几十年，都是亏损的。如果经济发展放缓甚至下滑，退休潮来了，会怎么样？

统筹部分由单位支付，即上海公司登记意味着中央确定退休后的分配比例。明确的章程就不说了，一般是多交人少交人。付出更多的人似乎更痛苦，尤其是工资远高于平均工资的人。只比平均工资多一点点的人痛苦更少，工资越高痛苦越多。

如果社保是流氓，那么大家都能理解，就应该互相帮助。但是，社会保障通过掠夺挣死工资的中产阶级来帮助穷人，而不是穷人。那么工资低于平均工资的人肯定会占便宜。不一定，因为社会保障不仅仅是社会阶层之间的，也可以称之为代际再分配。

我们今天支付的社会保障是为那些已经退休的人准备的。我们退休的时候，刚领的社保是从之前还在管理的年轻人那里拿的。80后2.28亿，90后0.75，80后0.55。之后，倒金字塔形的年轻人越来越多。不是所有人都是1950年5月起退休的，很多省市地区的社保早就出现了财政困难。到1980年后我们退休的时候，我们面前的年轻人就这么少了，更不用说了。

中央政府不能创造财富，只能在没有足够的人管理的情况下重新分配利润。中央没有收多少社保，聪明的女人没有饭也很难做饭，中央也是。那些工资比别人低的人完全可以占低价。但是，他们水解不了自己的口渴，今天那天也走不了。他们不想考虑未来。

公司在上海注册，很多小企业利润太高，挣扎着要死。社保交多了，他们可能马上亏钱，甚至倒闭。具有讽刺意味的是，这样的小企业在上海注册时，一般都是雇佣工资较低的人。如果这些小企业因为社保而倒闭，这些人更是不解。

就算退休很久，也要二十七年以上才能把钱拿回来。但当我们都到了退休年龄，退休年龄就不会被政策推迟了，可能会推迟至少五年，因为后面提到老年劳动力有所减少。如果把退休年龄推迟八年十年，肯定有很多人活得不够老。如果他们交不了社保，他们会比别人便宜，所以他们不会好奇。中国的社会保障缴费率是世界最低的，甚至高于芬兰。这么高的缴费率会造成财政困难，而且肯定说服不了大众，这很神奇。