上海伟明知识产权代理有限公司根据多年处理商标疑难案件的经验，对一些典型案例提出了专业的分析意见，供读者参考:
根据案例(3)-谷歌公司申请撤回诉讼并共存
简短的
驳回行政诉讼审查
案件号。：
京星经(2018)1617号
法院
北京市高级人民法院
审判时间
2018年9月
争议商标
引用商标1
申请号
19127130
申请号
8158685
债权人
谷歌有限责任公司
登录时间
2011年6月14日
指定类别
09
引用商标1
申请时间
2016-02-22
申请号
330787
拒绝的原因
商标近似
登录时间
1988年11月20日
商标局决定
争议商标与被引用商标一、二构成在相同或者类似商品上使用的类似商标，争议商标予以驳回。
TRAB裁定
谷歌向商标评审委员会申请驳回复审。2017年7月，商标评审委员会也驳回了有争议的商标
一审判决
驳回谷歌的主张，支持商标评审委员会驳回商标争议的裁决。
最后判决
1.终审判决认定原判决和被诉判决没有错，但基于实际情况的客观变化(第一个被引用商标被撤销，第二个被引用商标并存)，法院支持Google Inc .的相关主张。
2.判决撤销商标评审委员会和一审法院的裁定和判决，判决商标评审委员会对争议商标重新作出裁定。
总结谷歌的应对策略
1.先后被商标局、商标评审委员会驳回，仍坚持一审再审，并未放弃法律赋予的救济权利
2.驳回复审，申请撤销第一、二被引商标；
3.与被引用商标第二持有人协商，签订共存协议，争取二审胜诉。
专业经验
1、积极运用商标法救济程序和专业手段争取注册成功。放弃权利斗争是不合适的。
.ueditorTableStyle {margin-bottom:10px;border-collapse:collapse;display:table;}.ueditorTableStyle table.noBorderTable td,.ueditorTableStyle table.noBorderTable th,.ueditorTableStyle table.noBorderTable caption{border:1px dashed #ddd !important}.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow th,.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow td{padding-right:20px; background-repeat: no-repeat;background-position: center right; background-image:url(undefinedthemes/default/images/sortable.png);}.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow th:hover,.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow td:hover{background-color: #EEE;}.ueditorTableStyle table{margin-bottom:10px;border-collapse:collapse;display:table;}.ueditorTableStyle td,.ueditorTableStyle th{ background:white; padding: 5px 10px;border: 1px solid #DDD;}.ueditorTableStyle caption{border:1px dashed #DDD;border-bottom:0;padding:3px;text-align:center;}.ueditorTableStyle th{border-top:1px solid #BBB;background:#F7F7F7;}.ueditorTableStyle table tr.firstRow th{border-top:2px solid #BBB;background:#F7F7F7;}.ueditorTableStyle tr.ue-table-interlace-color-single td{ background: #fcfcfc; }.ueditorTableStyle tr.ue-table-interlace-color-double td{ background: #f7faff; }.ueditorTableStyle td p{margin:0;padding:0;}
上一篇：
上海商标注册备受人们推崇的原因有哪些？
下一篇：
上海商标注册具备哪些优势？
