2019年3月14日，欧洲法院对案件编号作出初步裁定。C-21/18，这是瑞典斯维上诉法院专利与市场上诉庭提出的请求，认为用于平面商品的平面连续图案商标不属于《欧盟商标条例》(2007/2009)第7(1)(e)(iii)条规定的为商品带来真实价值的商品形态。本案原告斯温斯克·坦恩是一家销售家具和家装的公司。早在20世纪30年代，该公司就与设计师约瑟夫·弗兰克(Joseph Frank)合作设计并推出了多种家装面料图案，“曼哈顿”(MANHATTAN)就是其中之一(见下图1)。斯温斯特·坦恩公司声称拥有该设计的版权。2012年，斯温斯特·坦恩公司也申请了欧盟商标并获得注册，用于第11、16、20、21、24、27和35类商品或服务。

英国的Textilis公司于2013年开始互联网销售业务。斯温斯特·坦恩(Svenskt Tenn)认为，Textilis销售的面料使用了与前述标志类似的图案，因此起诉Textilis及其瑞典所有者侵犯其商标和版权。被告反诉原告商标无效，因为其缺乏显著性，从具体使用方式来看，属于《欧盟商标条例》(2007/2009)第7(1)(e)(iii)条规定的为商品带来实质价值的商品形态。地区法院驳回反诉，认定被告构成商标和著作权侵权。

被告提出上诉。在审理过程中，瑞典Svea上诉法院专利与市场上诉庭就本案涉及的相关问题，即类似本案的平面商标是否是平面商品(如织物)的平面表现，是否可以视为商品本身的形状，请求欧洲法院予以答复，然后适用《欧盟商标条例》第7(1)(e)(iii)条，判断其是否可以注册。

经审理，欧洲法院作出初步裁定，指出:首先，虽然欧盟《商标条例》(2007/2009)在2015年修订中对第7(1)(e) (iii)条进行了调整，规定功能性也可以适用于平面标志，但本次修订不适用于本次修订生效前(即2016年3月23日前)注册的商标。其次，与本案一样，平面商品(如织物或纸张)上使用的由装饰图案构成的平面标志，不构成《欧盟商标条例》(2007/2009)第7(1)(e)(iii)条规定的情形，不能视为商品的形状。