其他回答:目前可能还没有这样的统计中心。 要注册大型网站吗？ 看看百度，相信能找到好的答案。

其他回答:金海重工38Y不知道还有没有比他多的

其他回答:中国的质量是世界最低的。这不是什么“新”消息，但当“奶炮”王定绵在一次发布会上大喊“这是世界上最差的牛奶标准，是世界乳业的耻辱！”人们仍然感到震惊。去年最终确定的“乳品行业新国家标准”仍然导致了王大炮的重新发射。新时期，原料奶由1986年每百克不少于2.95%下降到2.8%，含量由2003年不超过50万增加到200万。这被媒体称为“历史最低”，是“一夜之间倒退25年”。为什么中国人制定了世界上最差的牛奶标准？落后乳品标准的现实因素中国乳品国家标准与国际水平差距很大。对于原料奶(也叫鲜奶)，中国乳制品行业不缺标准。引用最多的标准是1986年发布的收购标准和2003年卫生部的鲜奶。事件发生后，乳制品标准混乱的弊端被反复提及。2009年初，卫生部受委托牵头清理原有乳制品行业标准，重新制定新的国家标准。在此之前，国务院确实要求“把提高原料奶质量放在突出位置，努力提高原料奶率和乳蛋白含量，减少菌落总数”。前有国家，后有三鹿事件的血腥教训。大家都认为新国标会变得更严格。然而，2010年4月，当期待已久的新国标正式颁布时，却出乎所有人的意料。从数值上看，新国标甚至比25年前还要差。乳蛋白含量从1986年的2.95%下降到2.8%，菌落总数从2003年的每毫升50万个下降到200万个，都是历史低点。现在，现在，几乎所有的主要乳品国家，原料奶含量标准至少在3.0以上，菌落总数美国和欧盟10万，丹麦3万，比中国严格几十倍。已近八十岁的原国家标准制定小组副组长曾守英问道:“到目前为止，世界上哪个国家降低了标准？为什么用了20多年的历史经验突然被推翻了？”现实因素:中国的原料奶质量确实很差，但是“70多位不同领域的专家和11个部委和机构的结合”不可能是一个完整的展示。“全球最低标准”的背后是一个尴尬的现实——中国的原料奶质量真的很差。的确，1986年国家标准中蛋白质的含量是2.95%，但这2.95%并不是强制性标准，从来没有严格遵守过。所谓“一夜之间倒退25年”，并不严谨。例如，辽宁省奶业协会秘书长表示，他们发现40%的奶农的原料奶质量无法稳定在2.95%以上。农业部官员也表示，“没有一家企业敢说没有收到低于2.95%的牛奶。”自1986年旧原料奶国家标准颁布以来，我国的育种水平仍徘徊在较低水平，原料奶质量没有及时提高，而是频频处于混乱状态。这是必须正视的无情现实。甚至有专家认为，事件爆发恰恰是因为之前的原料奶标准强调蛋白质含量过高，部分零售牛奶达不到要求。为什么生牛奶质量这么差？中国乳业的个体自由放养模式降低了牛奶质量。中国奶牛小比例高(70%以上)，由于奶牛养殖水平低、生活环境差，群体控制不易；同时，粗饲料结构单一，奶农不愿意花钱购买优质饲料，导致改良奶牛蛋白质含量低。根据国内外养殖经验，是标准的专业化、产业化，平均饲养规模至少要50头，而我国饲养5头以下的比例为32.4%。随着中国乳制品行业在过去十年的快速发展，可以看到一个有趣的现象。很多国家拥有的奶牛总数没有中国多，但是产奶总量和质量却比中国高很多，正是因为中国新增奶牛大多处于个体散养状态。但是中国乳业的发展也是建立在数量的粗放型增长上，在单一的增长上几乎没有什么作为。这种养殖模式是“政策”的结果，特别是近十年来，政府一直把“稳定国有和集体，大力发展个体农户”作为当地原料奶生产的指导原则。并利用国有和集体力量扶持群众，还采取低息发放、划分饲料地、牛奶加油等政策，鼓励奶农，抓家庭奶牛场，一批奶农。任何危及个体养殖的事件都会引起政府部门的高度重视——例如，出现了饲料涨价高、效益低的问题，激发了养牛人的积极性。因此，发布了解决当前乳制品生产滑坡问题的紧急通知，并调整了饲料和鲜奶价格，以扭转乳制品生产滑坡的局面。但农业部门这次的意图之一，是放弃2.95%，取2.8%，正因为怕强制性新国标高，要么增加零售奶农造假的概率，要么“万一企业拒绝，奶农倒奶，关系到稳定大局”。中国为什么不留学？中国没有从事大规模的奶牛养殖。从20世纪中后期到1978年改革开放，私人养牛一直受到限制，不允许私人投资乳制品行业。奶牛仅限于国有或集体牧场。根据多年数据对比，大型国有奶牛场的平均产奶量远高于个体散养户。

其他回答:目前可能还没有这样的统计中心。 要注册大型网站吗？ 看看百度，相信能找到好的答案。