一般来说，下列四种行为人构成侵权是必要的:

(a)存在非法存在

行为违法性是指实施要求违反《商标法》、《商标法实施条例》等相关立法的明确规定的行为，即要求给予商标所有人许可，未经许可在相同或者类似商品上使用与其他人注册商标完全相同或者近似的商标，或者阻碍商标所有人行使商标专用权的行为。商标违法性的存在是侵权构成的前提。

(二)损害确实发生的

损害确实是商标侵权中的一个普遍前提。至于损害，可以是微粒损害，也可以是文化遗产损害。微粒损害是商标所有人在经济发展中个人利益的减少和消除。文化遗产损害是指因侵犯商标专用权而对当事人的商品声誉和品牌形象造成的损害和退化。文化遗产的损害是无形的，以前很难计算，但最终会导致当事人个人财产和利益的损害。实践中，颗粒性损害的认定应当由被侵权人证明，但文化遗产损害的认定很难证明，因此不需要被侵权人举证。只要存在违法性，就视为文化遗产损害，被侵权人可以请求停止侵权。

(3)违法性和损害之间存在因果关系

伤害的确不同，其形成的因果也不同。侵犯商标专用权造成不存在的损害的，侵权损害确实形成因果关系。比如一些假的时尚酒整体质量差，顾客吃了会误以为一些时尚酒整体质量下降了。这是侵权和损害的原因，两者之间是有因果关系的。损害是由其他因素造成的，不构成商标侵权的构成要件。

(四)客观过错的构成要件

新《商标法》删除了原法律第三十八条第(二)项中的“明知”一词，“销售明知是侵犯注册商标专用权的商品”，即取消了客观国际商标注册为侵权行为人，确认了“无过错责任”原则的适用。理论上，无论侵权人客观上是故意还是过失，都应该承担责任。

[法律网址]

《商标法》第五十二条有下列行为之一的，属于侵犯注册商标专用权: (一)许可商标所有人在同一商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标；(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的；(三)伪造、冒用他人注册商标标识或者销售伪造、冒用的注册商标标识的；(四)经商标所有人同意，更换其注册商标，并将更换后的注册国际商标重新推向市场；(五)对他人注册商标专用权造成其他损害的

第一步:确定注册商标专用权的基本权利范围。

第二步:确定涉嫌侵权的明确性和简单性。

第三步:将被控侵权与注册商标和注册商标核准使用的商品进行比较，确定被控侵权商标是否与注册商标相同或者近似，被控侵权商标使用的商品是否与注册商标核准使用的商品属于同一品种或者近似。

通过以上三种认定侵权的方法，特别是将被指控的侵权行为与注册商标和注册商标认可使用的商品进行比较后，可以判定是否构成商标侵权。

(一)侵权外观的时效性仅限于经核准的注册商标和经核准的商品

在将指称的侵权行为与注册商标和核准使用的商标进行比较时，首先是以被告商标证明中记载的注册商标和商品为标准，而不是以使用的特定商标和该商标使用的特定商品为标准；第二，要比较商标和商标使用的商品，不能只比较商标或商标使用的商品。

(二)如何准确识别类似商品

(1)相同或者近似商标的定义:商标相同，是指被控侵权的商标与被告的注册商标在意义上基本相同。商标相似性是指被控侵权的商标与被告注册商标相比，在书写字体、读音、含义、立体构成、色调等方面相似，或者其各种要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、色调组合相似，容易使相关香港市民对商品产生误解，或者认为其可能与被告注册商标有特定的密切关系。

(2)识别商标的标准与所遵循的标准相同或相似:第一，以有关香港市民的一般眼光为准。与香港市民有关，是指商标标识某一类商品或服务与顾客有关，并且该商品或服务的营销与其他商家密切相关。也就是说，有关的香港市民包括两部分。在这两部分香港公民中，任何一部分都是国际商标注册立法明确规定的相关香港公民，而不是两部分都涉及构成《商标法》所称的相关香港公民。二是既要对商标整体进行检查，又要对商标主体部分进行检查，检查要在简单隔离的稳定状态下单独进行。第三，判断商标是否相似，要考虑注册商标的关联性和知名度进行保护。

(3)相似货物和服务的识别以及货物和服务之间的相似性

(一)定义:同类商品是指基本功能、用途、制造机构、销售渠道、单纯消费者等完全相同的商品。，或被有关香港市民普遍认为有特定密切联系及更容易引起混淆的资料。类似服务是指服务的目标、细节、方法、简单性等方面，或香港人普遍认为关系密切、更容易造成混淆的服务。商品和服务类似，也就是说商品和服务之间有特定的密切关系，更容易混淆相关的香港市民。

(2)判断商品或服务相似性的国际标准:判断商品或服务是否相似，应以相关香港公民对商品或服务的一般理解为基础进行综合判断；《商标商品和服务国际分类表》和《类似商品和服务差异表》可以作为判断类似商品或服务的参考。