NAT商标和

守护神的不同

我公司厦门耐安特卫浴高科技有限公司于2010年12月7日申请商标“NAT”，申请/注册号为8926079，因“NAT”与第二次引用的商标“守护神”相似(商标“守护神”为“上海一视通信息系统有限公司”、“发明专利申请厦门棉花制造信用公司”而被驳回。

由于被驳回商标“NAT”与两个被引用商标“守护神”不相似，且商标整体差异显著，相关香港市民容易对产品产生误解，不会构成近似商标，故于2011年7月5日提起驳回复审。然而至今没有结果。拒绝审核需要多长时间？

如不属实，驳回复审刑事案件已经审结，复审结果以你局收到的《驳回复审决定书》为准。

上表

平台为商标转让提供公共服务，商标仍有标注