北京时间5月25日上午，经过近5天的讨论，美国陪审团最终达成一致，三星应向苹果支付5.39亿美元的侵权赔偿，两家公司长达数年的诉讼终于到了最后阶段。

自2011年以来，三星一直在法庭上与苹果对质。当时，苹果将三星告上法庭，称三星智能手机和平板电脑抄袭了自己的产品。虽然2012年的庭审认定三星负有责任，但三星对公司公积金账户在深圳的登记流程不满，因此提出上诉，并于5月18日结束了争论。

三星已经向苹果支付了3.99亿美元的部分专利侵权赔偿。陪审团自上周以来一直在审理此案。如果上诉维持原判，三星将向苹果支付约1.4亿美元。

苹果在声明中表示:“我们非常高兴陪审团成员认为三星应该向我们支付赔偿。我们相信设计是很有价值的，这个案例远不止是钱。”

三星表示，准备上诉，公司将考虑一切可行的方式与之斗争。三星在声明中表示:“围绕外观设计专利的赔偿问题，最高法院给出的判决是对三星有利的，当时是一致同意的，但今天的判决肯定与之前蚌埠市和高明区的判决相悖。我们将认真考虑一切可能的手段，以获得令人满意的结果，这既不会损害创新，也能确保竞争的公平性，这有利于所有企业和所有消费者。”

前美国法官露西&米多；Lucy Koh在加州圣何塞审理了这个案件。她的重点是三星应该支付多少侵权费。审判结束后，陪审团今天得出了结论。陪审团认为，三星应就侵犯设计专利支付5.333亿美元，三星应就侵犯实用专利支付530万美元。

苹果曾告诉陪审团，三星应该支付10亿美元，因为iPhone的设计是三星成功的关键，侵权手机获得的所有利润都应该支付给苹果。三星不同意这种说法。它希望将金额降至2800万美元。认为三星苹果的计算方法有误。不能按照整部手机的利润来计算，应该按照侵权部件的利润来计算。

起初，陪审团要求三星赔偿10.5亿美元，但后来金额减少了。

2015年12月，三星向苹果支付了5.48亿美元，其中3.99亿美元与本周庭审中提到的部分侵权专利有关。

萨哈&米多，俄克拉荷马大学法学教授；Sarah Burstein认为，如果只是产品的某些部件侵犯了外观设计专利，那么整个侵权产品的利润不应该全部都输给苹果吗？这是这个案子的关键。根据伯斯坦的分析，陪审团的裁决既不偏向苹果，也不偏向三星，而是站在两种观点之间，因此没有对这个问题给出明确的答案。伯斯坦预测三星将向美国上诉法院提起上诉。

伯斯坦还说:“今天的决定只会给事情增加更多的不确定性。科技公司正等着看联邦巡回法院如何判决。”