6月19日上午，北京市知识产权法院举行了以作品名义维权相关案件审理情况通报网上新闻发布会。在这次新闻发布会上，北京知识产权法院发布了4个典型案例。

[/s2/]四.“陕羊”商标无效宣告请求行政纠纷案

“小羊肖恩及图”商标行政案件涉及小羊肖恩动画片，动画片的主角就是一只名叫肖恩的小羊。我们可以看到屏幕左侧的两幅小羊肖恩的动画截图，在这部动画里，小羊肖恩阳光开朗、忠诚勇敢、特立独行，又不失可爱的性格，给观众们留下了深刻印象。该案原告谢某于2015年在奶瓶奶嘴等商品上注册了一件小羊肖恩的商标，大家可以在屏幕右侧看到这样一个卡通形象，一只呈站立状、头戴蝴蝶结的卡通小羊。下面还配有中文小羊肖恩及英文shaun the sheep的文字。涉案商标被国家知识产权局宣告无效后，谢某不服提起诉讼，主张作品名称等权益并非法律明确规定的权利，不能使用商标法第三十二条审理，请求法院撤销国家知识产权局作出的裁定。

法院审理后认为，当作品名称因具有一定知名度而不再单纯局限于作品本身时，则作品名称能够与特定商业主体或商业行为相结合，相关公众将其对于作品的认同和情感可以投射于作品名称之上，这时作品的权利人即可据此获得作品发行以外的商业利益，此时该作品名称可构成适用商标法第三十二条“在先权利”予以保护的在先权益。

本案中，阿德曼公司的证据显示，在商标申请日之前，其制作的卡通《肖恩·兰姆》已经在央视少儿频道等电视媒体和网络媒体上广泛播出，并且已经获得了较高的知名度。肖恩·兰姆与肖恩·兰姆的头衔建立了独特的对应关系，并被相关公众广泛知晓。商标纠纷中获准使用的第十类“奶嘴”等商品属于婴幼儿日常使用，与动漫相关公众有高度重叠，也是儿童影视作品常见的衍生产品。争议商标虽然是图文结合，但其文字“Shaun SHAUNTHESHEEP”是一个有意义的标识部分，标识与Shaun Shaun Lamb的作品名称完全相同。在肖恩兰姆知名度很高的情况下，很难说谢注册了同名商标是巧合。如果允许所涉及的商标在其认可的商品上使用，很容易让消费者误以为这些商品来源于阿德曼公司或者与它们有一定程度的关联性，从而不当利用肖恩羊的知名度和影响力，排挤第三方通过大量投资和劳动获得的市场优势和商业价值。因此，有争议的商标申请注册构成《商标法》第三十二条所指的损害他人在先权利的行为，应当宣告无效。因此，法院驳回了谢的诉讼请求，阻止了经营者搭便车急于注册商标。

来源:阳光知识产权调解中心

上一篇：聚焦两会|件件有落实！一年来国家知识产权局高质量办理建议提案     下一篇：聚焦两会|规范知识产权执行 切实解决执行难