【/s2/】指南:你的颤音作品有版权吗？人工智能制作的作品受版权保护吗？刷流合同法是否被认可？随着新技术的发展，越来越多的此类问题涌入人们的生活。如何判断这些难题？1月7日，北京互联网法院副院长蒋英在“枫桥体验”第四届高峰研讨会上作了回答。

你的颤音作品有版权吗？人工智能制作的作品受版权保护吗？刷流合同法是否被认可？随着新技术的发展，越来越多的此类问题涌入人们的生活。如何判断这些难题？1月7日，北京互联网法院副院长蒋英在“枫桥体验”第四届高峰研讨会上作了回答。

【/s2/】北京互联网法院成立于2018年9月9日。这个年轻的法院到现在才15个月，但它不仅是一个审理案件的网上法院，而且为网间合法化的进程提供了司法保障空。蒋英说，“司法机构如何为数字经济时代做计划？如何规范网络上模棱两可的规则？这是我们互联网法院应该承担的一项基本职能。”。

13秒颤音视频有版权？

法院:短视频的长度不一定和创意有关

蒋英提到，仅在过去一年，北京互联网法院就受理了42，000起案件。根据过去15个月受理的案件统计，著作权归属及侵权纠纷占76.24%，网购合同纠纷占11.19%，网络侵权责任纠纷占8.7%。可见，版权纠纷已经成为互联网领域的主要纠纷。

【/s2/】在谈到2018年审结的一个颤音短视频版权保护案件时，蒋英表示，颤音短视频平台是移动互联网出现后新推出的商业行业，生产能力也很高。带给司法机关的问题是，以往审判的视频作品都是电影电视剧，所以很容易判断是否原创，是否可以保护。但是当短视频行业发展起来，我们发现视频越来越短，甚至短到几秒、十秒。这时候还能作为作品受到著作权法的保护吗？在这种情况下，只有13秒。这样的工作我该怎么办？正义如何判断？这时法院在判决作品是否应该受到保护时，体现了怎样的司法裁判理念和价值？

【/s2/】法院认为，短视频的长度不一定与创意的判断有关。有些视频虽然不长，但充分表达了制作人的想法和感受，有成为作品的可能。这种情况下，视频越短，越难创作，越有可能有创意。而涉及到的短视频，是一个具有积极价值的短视频。工作人员在查看短视频平台上广泛传播的短视频内容时，注意到具有正面价值和高质量内容的作品非常少。

蒋英说:“正义应该传达什么样的思想？我们应该鼓励创作和传播什么样的作品？因此，我们通过这样一个案例表达了明确的司法态度。鼓励传播社会主义核心价值观，创造和传播优质内容。有必要保护新的创造性成果，以鼓励新技术的应用。”

人工智能制作的作品是否受版权保护？

法院:一定程度上可以保护

在谈到对人工智能生成的一个作品的保护时，蒋英说:“在人工智能和大数据的应用时代，人们非常关心人工智能生成的作品能否得到保护？在案件审理过程中，法官很难判断我们是否必须利用《著作权法》保护人工智能产生的作品，法官也进行了一些探索和尝试。法官指出，如果目前著作权法没有得到保护，并不一定意味着此类作品在一定程度上得不到保护，但我们也要将其作为一定的权益来保护，从而鼓励大家使用人工智能工具和手段来创作和传播作品。”。

【/s2/】在谈及微信红包开页和聊天泡被其他软件抄袭的案例时，蒋英表示，微信是一个即时通讯工具，它出现后，产生了新的作品形式和内容。就像聊天泡和红包开页的设计，很多人觉得这个设计很简单，能保护吗？通过司法审判，我们觉得这个虽然看起来很简单，但是事后不能自作聪明。当你设计一个软件界面时，可以这样设计吗，不需要创造性劳动？答案是否定的，法院最终保护了微信聊天泡和微信红包的首页设计。

法院:刷流量侵犯了未指明市场的竞争对手的利益

【/s2/】在分享中，蒋英还提到了随着网络技术的发展而出现的一系列新案例，比如偷偷刷流量的案例、分享会员、插画电影，以及很多案例。

【/s2/】在流量为王的时代，流量往往决定了人们选择什么样的商品和服务，但是虚假流量会带来什么呢？会误导人们的决策，导致人们得不到想要消费的产品和服务。但通常会有一些内容运营商想通过刷屏来夸大自己的影响力。在一个内容运营商和刷服务商的合同纠纷中，他们的合同是否受法律保护？蒋英说，通过走访调研，工作人员了解到暗刷流给人们带来的危害，认为一方面是损害了同行业竞争对手的诚实劳动价值，侵犯了未指定市场竞争对手的利益，另一方面是欺骗和误导网络用户选择，造成网络市场“劣币驱逐良币”。最后，我们毅然对暗刷流说不。

【/s2/】以前在很多视频网站上看电影电视的时候，需要购买会员，而且价格不菲。视频网站的会员通常有技术限制，一个账号不能多人同时登录。而一个网站通过一些技术手段整合了市场上一些视频网站的视频资源，用户只要花一小笔钱成为这个网站的会员，就可以享受到来自多个平台的视频资源的聚合。这样的行为能受到法律保护吗？蒋英说，“该网站的做法是通过破解账号来整合视频资源，这违反了合同。这个视频的应用并不是真正的共享经济。我们要反对的，必须坚决制止。”

来源:红星新闻