上海伟明知识产权代理有限公司根据多年处理商标疑难案件的经验，对一些典型案例提出了专业的分析意见，供读者参考:

根据案例(11)——第7470473号“russet and Graphics”商标驳回复审行政诉讼案

简短的

驳回行政诉讼审查

法院

北京市第一中级人民法院

申请商标

申请号

7470473

债权人

巴鲁有限公司

指定类别

25

申请时间

2009年6月15日

拒绝的原因

没有明显的排斥，“赤褐色”在汉语中是“赤褐色”的意思，它被指定代表服装上的颜色。

商标局决定

商标局认为申请商标缺乏意义。

TRAB裁定

商标评审委员会认为，申请商标中“russet”的中文含义为“auburn”，用于指定商品时无法起到识别商品原产地的作用，缺乏意义。

一审判决

申请商标“russet”有“auburn”的含义，但这个含义相对于国内相关公众来说比较少见，一般消费者并没有意识到它的颜色含义。此外，申请商标除“russet”一词外还有可识别的图形，因此申请商标具有商标显著性。命令TRAB做出新的裁决。

专业经验

1.商标缺乏意义的认定是主观的。

2.商标局和商标评审委员会的评审意见与人民法院的判决之间经常出现不一致的结果。当商标所有人有机会胜诉时，应做好行政诉讼的充分准备，不要忽视知识产权行政诉讼对商标评审委员会决定的纠正作用。

.ueditorTableStyle {margin-bottom:10px;border-collapse:collapse;display:table;}.ueditorTableStyle table.noBorderTable td,.ueditorTableStyle table.noBorderTable th,.ueditorTableStyle table.noBorderTable caption{border:1px dashed #ddd !important}.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow th,.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow td{padding-right:20px; background-repeat: no-repeat;background-position: center right; background-image:url(undefinedthemes/default/images/sortable.png);}.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow th:hover,.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow td:hover{background-color: #EEE;}.ueditorTableStyle table{margin-bottom:10px;border-collapse:collapse;display:table;}.ueditorTableStyle td,.ueditorTableStyle th{ background:white; padding: 5px 10px;border: 1px solid #DDD;}.ueditorTableStyle caption{border:1px dashed #DDD;border-bottom:0;padding:3px;text-align:center;}.ueditorTableStyle th{border-top:1px solid #BBB;background:#F7F7F7;}.ueditorTableStyle table tr.firstRow th{border-top:2px solid #BBB;background:#F7F7F7;}.ueditorTableStyle tr.ue-table-interlace-color-single td{ background: #fcfcfc; }.ueditorTableStyle tr.ue-table-interlace-color-double td{ background: #f7faff; }.ueditorTableStyle td p{margin:0;padding:0;}

上一篇：各项常见商标申请案件审查时间参考     下一篇：欧盟：欧盟法院认为恶意不以混淆为条件