[案例介绍]

2018年10月，伟明公司接受夏朗(以下简称申请人)的委托，以徐州安宁家具有限公司的名义申请无效“夏朗”商标(以下简称争议商标)，争议商标名称与申请人夏朗完全相同，申请人为高级工艺美术师，省级工艺美术大师。 “丁一杯”中国木雕第一冠军，中国木雕艺术大师，在该争议商标申请日前，夏朗在木雕领域享有较高的声誉和影响力。 争议商标与夏朗的名称完全一致，未经申请人授权用于商业活动，侵犯了申请人的姓名权。

[检查结果]

争议商标的名称与夏朗先生的完全相同。被申请人以不当使用“夏朗”名称牟利为目的，将争议商标注册在竹木工艺品等商品上，损害了夏朗先生的姓名权。争议商标已构成《商标法》第三十二条所指的“损害他人现有在先权利”的姓名权情形。有争议的商标应当宣告无效。

[典型含义]

首先，根据近年来《商标法》的修改精神和商标局、法院的审查态度，强调商标要有使用目的，严厉打击恶意注册、名牌和搭便车行为；

其次，《商标法》第32条规定的在先权利，如姓名权，既要考虑争议商标与他人的名称相同，又要考虑名称权人在公众尤其是相关公众中的知名度。本案中，在争议商标申请日之前，夏朗先生在中国木雕领域享有较高的知名度和影响力。争议商标试图引导消费者将争议商标与知名人士链接，明显恶意；

再次，要注意个人品牌的维护，尤其是有名人效应的名字、昵称、假名，要早注册，早保护，防止被人盗用，影响自己品牌的运营。同时，当个人品牌受损时，要主动出击，积极维权。