[案例介绍]

申请人“上海文悦信息技术有限公司”是伟明公司的老客户。“创世中文网”是申请人名下的重要网络品牌，已经注册为商标保护。

但在实际使用中，申请人对创世中文网站进行了整体设计，形成了更加复杂美观的商标申请模式。同时，申请人具有较强的法律意识，在商标变更后会尽快对其进行保护。

2018年3月，申请人委托伟明公司提交商标注册申请。商标局经审查，发现该申请商标与下列三个被引用商标相似，予以驳回。通过分析可以看出，商标局驳回的主要原因是申请的商标图样中，创世右上角有一个小字“文华”。由于文华的字体和大小与申请商标中的其他文字不一致，商标局单独审查了“文华”部分，并引用文华部分以前的类似商标驳回了申请商标。

由于申请商标是申请人实际使用的商标标记，对申请人来说极其重要。经专业分析，我公司代理人认为通过复试成功率较高，故申请人决定驳回复试。

最终商标局认定，申请商标和被引用商标在称呼和整体外观上是不同的，给消费者的印象也是不同的。即使它们共存于同一种商品或服务中，通常也不容易引起相关公众的混淆和误认。因此，商标局决定对申请商标进行初步审定。

[典型含义]

通过这个案例，我们可以总结出以下经验:

[/s2/]首先，即使商标已经注册，如果商标被重新申请，也有被拒绝的风险。【/s2/】本案“创世中文网”已成功注册，但在商标上加小字“文华”和“阅读优秀文学”后被驳回。

【/s2/】第二:实际使用中，商标标识如有变更，应及时保护。【/s2/】《商标法》明确规定商标标识变更后需要重新提交商标保护。

本案很好的解释了以上两条规则，因为注册商标标识变更后可能会形成全新的商标，所以必须提交保护，否则在实际使用中可能构成侵权。