上海伟明知识产权代理有限公司根据多年处理商标疑难案件的经验，对一些典型案例提出了专业的分析意见，供读者参考:
【/s2/】根据案件(52)-凤凰卫视起诉法院侵犯“凤凰”商标，一审获赔偿500万元
诉讼原因
商标侵权民事诉讼
案件编号:
(2018)京民初0108号67950
法院
北京海淀法院
审判时间
一审:2020年7月31日
商标纠纷
在先权利商标
被告
凤凰嘉义(北京)文化传媒有限公司
原告
凤凰卫视商标有限公司
北京天鹰九洲网络技术有限公司
使用商品
41种教育和娱乐
指定类别
41种教育和娱乐
申请号
33650665
注册号
35999911
申请时间
2018-09-20
申请时间
2019-01-17
注册时间
没有
注册时间
2019-12-14
案件简要说明
被告凤凰嘉义公司未经许可，在其网站、公司招牌、人员名片等上使用“凤凰”标志。，并从事新闻报道、节目制作等服务，造成相关公众混淆服务来源，侵犯了两原告的注册商标专用权和使用权。因此，两家公司向北京市海淀法院提起上诉，请求法院责令被告立即停止侵权行为，消除影响，赔偿原告经济损失1000万元。
法院判决
经审理，法院认为，被告侵权标志“凤凰”与原告的注册商标构成近似商标。从公众的认知来看，被告的上述行为很容易导致相关公众的混淆和误认，被告在对外宣传中还积极将“凤凰通讯社”与“凤凰卫视”、“凤凰网”进行关联，构成侵犯商标权。海淀法院作出一审判决，要求被告公司立即停止侵权行为，赔偿两原告经济损失500万元。
专业经验[/s2/]
本案是国内首例媒体商标侵权和不正当竞争案件，被告在商标、商号、虚假宣传等方面存在明显的“近名牌”恶意。明知原告凤凰卫视和凤凰。com在媒体领域是众所周知的，他们仍然使用各种形式或方法恶意模仿，误导相关公众，谋取非法利益。被告侵权意图明显，侵权范围广(涵盖国内外)，侵权时间持续，给原告造成了严重的商誉和经济损失。严厉打击和惩治这种恶意侵权行为，也表明了我们加强知识产权保护、维护公平、公正、健康发展的市场秩序的决心。
.ueditorTableStyle {margin-bottom:10px;border-collapse:collapse;display:table;}.ueditorTableStyle table.noBorderTable td,.ueditorTableStyle table.noBorderTable th,.ueditorTableStyle table.noBorderTable caption{border:1px dashed #ddd !important}.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow th,.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow td{padding-right:20px; background-repeat: no-repeat;background-position: center right; background-image:url(undefinedthemes/default/images/sortable.png);}.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow th:hover,.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow td:hover{background-color: #EEE;}.ueditorTableStyle table{margin-bottom:10px;border-collapse:collapse;display:table;}.ueditorTableStyle td,.ueditorTableStyle th{ background:white; padding: 5px 10px;border: 1px solid #DDD;}.ueditorTableStyle caption{border:1px dashed #DDD;border-bottom:0;padding:3px;text-align:center;}.ueditorTableStyle th{border-top:1px solid #BBB;background:#F7F7F7;}.ueditorTableStyle table tr.firstRow th{border-top:2px solid #BBB;background:#F7F7F7;}.ueditorTableStyle tr.ue-table-interlace-color-single td{ background: #fcfcfc; }.ueditorTableStyle tr.ue-table-interlace-color-double td{ background: #f7faff; }.ueditorTableStyle td p{margin:0;padding:0;}
上一篇：
以案说法(46)--“徐福记”与“黄福记”商标纠纷案
下一篇：
驳回复审案件中引证商标权利人状态对案件的影响
