原创海洋中国商标杂志

案件简介

中国石油天然气集团公司天然气投资集团有限公司(以下简称“中国石油天然气集团公司”)申请注册第25561806号商标(以下简称“申请商标”)，被国家知识产权局以“该商标与被引用商标在类似商品上构成类似商标”为由予以驳回，中国石油天然气集团公司提出驳回复审。国家知识产权局作出商[2018]248608号《关于驳回“图解”商标第25561806号的决定》，作出“第4、6、7、9、11类复审商品和第36、37、39、40、42、45类复审服务的商标注册申请被驳回。

中国石油天然气集团公司拒绝接受国家知识产权局的决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，声称申请商标与被引用商标不相似。另外，被引用商标3、15、17、20的商标注册人二连浩特祥源贸易有限公司【注:商标标样均为" "】已被撤销，申请商标与被引用商标共存，不存在引起相关公众混淆和误认的可能性，请求撤销被诉决定。

经审理，北京市知识产权法院认为，由于被引用商标3、15、17、20的商标所有人已被撤销，部分指定商品或服务的商标注册申请权障碍发生了变化，最终决定撤销国家知识产权局作出的第25561806号《商标驳回复审决定》(字[2018]第248608号)。被告被判对原告驳回复审申请作出新的决定。

案例分析

本案争议点之一是引用商标3、15、17、20作为在先有效商标，但其商标注册人已被撤销，是否构成在先申请商标注册权的障碍。

从《商标法》的立法目的来看，相关公众可以通过商标区分商品或者服务的来源，以保护消费者、生产者和经营者的利益。商标、商品和商品的生产者、经营者有对应关系。如果商标注册人不再存在，该商标区分商品来源的功能也将丧失，不能再作为在先商标阻碍商标注册申请。结合本案，被引用商标3、15、17、20的商标持有人二连浩特祥源贸易有限公司于2018年5月3日被工商行政管理机关核准注销，其法律主体资格已丧失。而被引商标3、15、17、20的商标档案显示，在权利人注销之前，商标专用权并未转移，也没有证据证明存在一个承担权利义务的主体，即被引商标3。因此，被引用的商标3、15、17、20虽为在先有效商标，但其权利人已被撤销，无权利义务承担，故不会进入流通领域。因此，相关公众不会将申请商标与引用商标3、15、17、20混淆。

对此，2019年4月24日，北京市高级人民法院知识产权局也发布了《北京市高级人民法院商标授权确认行政案件审理指引》。《指引》第15.7条规定，在商标行政案件中，被引用商标所有人被撤销，且没有证据证明存在权利义务承担主体的，可以认定被引用商标与申请商标不构成类似商标。

综上所述，无论是在审查过程中还是在诉讼过程中，都需要仔细查询被引用商标持有人的状况，如果被引用商标持有人撤销，在撤销前要仔细查询被引用商标是否已经转让，并提交相关的查询页面作为证据，这是胜诉的关键点。

作者:北京市集佳律师事务所