上海伟明知识产权代理有限公司根据多年处理商标疑难案件的经验，对一些典型案例提出了专业的分析意见，供读者参考:

【/s2/】根据案情陈述(23)-「灭星」引发纠纷，棕榈游赔偿百万[/s2/]

简短的

不正当竞争诉讼

法院

北京知识产权法院

审判时间

2019年11月

原告

张有天下(北京)信息技术有限公司

被告

佳丰永道(北京)科技有限公司

涉及身份

1、(13704442) 2、(13104620)

简短的

2017年，因被告恶意抢注商标并向苹果平台投诉其游戏被撤有不正当竞争嫌疑，原告起诉被告佳丰公司至法院，要求被告消除影响，赔偿经济损失1000万元及合理费用28.13万元。

案例概述

1.2011年10月，张有公司获得了“关于POPStar！《游戏软件版权授权与权利证书》“毁灭之星”表明，棕榈旅游公司享有中国大陆授权游戏的专有权。

2.在2014年和2015年，佳丰公司获得了第9类和第42类“毁灭之星”商标的专有权。2016年以商标权为由向苹果App Store投诉，要求其下架玩世界四大毁星游戏，并把自己的“毁星3最新版”改为“毁星官方正版”。

3.2017年，张有天侠认为佳丰公司不仅抢注“灭星”商标，还恶意投诉，擅自更改游戏名称，构成不正当竞争，遂向北京市海淀区法院提起诉讼。

法院判决

1.一审判被告停止侵权，登报消除影响，赔偿原告损失100万元及合理费用12.13万元。

2.二审中，被告赔偿原告155万元，合理费用12.13万元。

专业经验

1.对于企业运营中使用或授权的商标，应提前做好知识产权申请，保留在先使用的证据，做好风度，提高风险意识。

2.中国法律对恶意抢注一直持否定态度。当企业遭受恶意抢注或不正当竞争时，应积极向法院申诉。

3.申请专门的商标代理机构和律师，充分收集证据，积极维权。

.ueditorTableStyle {margin-bottom:10px;border-collapse:collapse;display:table;}.ueditorTableStyle table.noBorderTable td,.ueditorTableStyle table.noBorderTable th,.ueditorTableStyle table.noBorderTable caption{border:1px dashed #ddd !important}.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow th,.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow td{padding-right:20px; background-repeat: no-repeat;background-position: center right; background-image:url(undefinedthemes/default/images/sortable.png);}.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow th:hover,.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow td:hover{background-color: #EEE;}.ueditorTableStyle table{margin-bottom:10px;border-collapse:collapse;display:table;}.ueditorTableStyle td,.ueditorTableStyle th{ background:white; padding: 5px 10px;border: 1px solid #DDD;}.ueditorTableStyle caption{border:1px dashed #DDD;border-bottom:0;padding:3px;text-align:center;}.ueditorTableStyle th{border-top:1px solid #BBB;background:#F7F7F7;}.ueditorTableStyle table tr.firstRow th{border-top:2px solid #BBB;background:#F7F7F7;}.ueditorTableStyle tr.ue-table-interlace-color-single td{ background: #fcfcfc; }.ueditorTableStyle tr.ue-table-interlace-color-double td{ background: #f7faff; }.ueditorTableStyle td p{margin:0;padding:0;}

上一篇：商标反向混淆的认定标准     下一篇：商标侵权损害赔偿中“利润率”的界定与计算——以“侵权人获利”赔偿方式中的适用为视角（2）