上海伟明知识产权代理有限公司根据多年处理商标疑难案件的经验，对一些典型案例提出了专业的分析意见，供读者参考:

根据案例(28)-“好大夫”商标侵权案，好大夫集团被赔偿300万元

简短的

侵犯商标权纠纷

法院

四川省高级人民法院

审判时间

2019年12月

原告

四川良医药业集团有限公司(以下简称良医集团)

被告

平安健康互联网有限公司

涉及身份

1、(1908463) 2、(30731680)

3、(30721929) 4、(30728867)

案例简述

自2014年起，平安集团先后申请“平安医生”、“平安好医生”、“好医生来了”等商标注册，并与平安集团旗下的平安健康互联网有限公司共同推出平安健康管家APP。2015年初，平安健康管家APP更名为平安好医生。关于平安集团申请“平安好医生”商标一事，好医生集团从一开始就向国家商标局提出异议申请，但未得到有效保护。

2018年5月4日，平安好医生正式在香港上市。在此之前，好医生集团就“好医生”知名商标专用权发表声明，称平安集团平安好医生涉嫌侵犯“好医生”知名商标专用权，要求其更名并向法院起诉。从此两家公司开始打官司。

法院判决

经审查，法院裁定，平安健康立即停止使用“平安好医生”、“好医生”字样侵犯第1908463号注册商标专用权，平安好医生向好医生集团道歉并赔偿300万元，并在《中国消费者报》发表声明消除影响。

专业经验

1、“好医生”被认定为驰名商标，具有跨类保护的特点，因此“平安好医生”涉嫌侵权。根据现行法律法规，我国驰名商标遵循案件认定原则。但是，在本案审理过程中，曾经是驰名商标的认定材料，可以成为后续认定商标侵权、认定驰名商标的极其重要的证据。并且只要该商标仍然符合驰名商标认定条件，就可以认定为驰名商标，有争议的商标有可能构成商标侵权的嫌疑。

2.作为企业的无形资产，商标意识应该得到加强。企业应及时申请商标注册，同时注册联合商标(即在同一类别或行业注册多个与主商标发音或字体相似的商标)、防御商标(即在其他类别或行业注册与主商标同名的商标)、国际商标(即在海外市场注册商标)，并注意结合业务拓展和市场监测结果及时扩大注册范围。

.ueditorTableStyle {margin-bottom:10px;border-collapse:collapse;display:table;}.ueditorTableStyle table.noBorderTable td,.ueditorTableStyle table.noBorderTable th,.ueditorTableStyle table.noBorderTable caption{border:1px dashed #ddd !important}.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow th,.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow td{padding-right:20px; background-repeat: no-repeat;background-position: center right; background-image:url(undefinedthemes/default/images/sortable.png);}.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow th:hover,.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow td:hover{background-color: #EEE;}.ueditorTableStyle table{margin-bottom:10px;border-collapse:collapse;display:table;}.ueditorTableStyle td,.ueditorTableStyle th{ background:white; padding: 5px 10px;border: 1px solid #DDD;}.ueditorTableStyle caption{border:1px dashed #DDD;border-bottom:0;padding:3px;text-align:center;}.ueditorTableStyle th{border-top:1px solid #BBB;background:#F7F7F7;}.ueditorTableStyle table tr.firstRow th{border-top:2px solid #BBB;background:#F7F7F7;}.ueditorTableStyle tr.ue-table-interlace-color-single td{ background: #fcfcfc; }.ueditorTableStyle tr.ue-table-interlace-color-double td{ background: #f7faff; }.ueditorTableStyle td p{margin:0;padding:0;}

上一篇：以案说法(22)－“小郑酥烧饼”商标侵权案     下一篇：以案说法(27)－“京东”对韵达“某东”商标无效宣告案