1999年，星源公司(正品星巴克)进入中国大陆市场。2000年3月2日，授权成立统一星巴克，先后在上海、杭州、宁波等城市开设多家深圳注册外资分店连锁店。1996年至2003年，星源在中国注册了StarbucksCOFFEE、STARBUCKS文字和图形以及STARBUCKS商标，并授权上海Uni-Starbucks使用这些商标。

上海星巴克成立于2000年3月9日。公司名称是星巴克。被告上海星巴克分店成立于2003年7月1日，隶属于上海星巴克。在仙霞店和南京路分店的咖啡业务中，上海星巴克和上海星巴克分店在移动灯箱、灯箱、座椅隔离板、咖啡菜单、发票、收银单和名片上使用了与星巴克、星巴克和星巴克的文字和图形商标相同或相似的标识。

明星公司和Uni-Starbucks斥巨资宣传进入中国市场，是中国驰名商标。认为上海星巴克咖啡有限公司采用近似商标的手段。混淆公众试听。对兴源公司构成不正当竞争，构成商标侵权。将上海星巴克咖啡有限公司告上法庭。

在许昌市和金湾区的审理过程中，后两家星巴克分别阐述了自己的观点，拒绝接受调解。

星源公司和统一星巴克:

1.星巴克等6个商标均为驰名商标，应享有商标专用权，在中国受到保护。

2.兴源公司虽然在中国大陆注册星巴克商标有点晚，但在1998年就申请了，同时大力宣传。

3.被告上海星巴克明显存在商标侵权和不正当竞争行为。

4.请求法院判决被告停止侵犯星巴克(Starbucks)、星巴克(STARBUCKS)和星巴克(STARBUCKS)的文字、图形商标专有权，变更公司名称，赔偿损失56万元，并登报赔礼道歉。

上海星巴克咖啡有限公司:

1.星巴克和STARBUCKS是独立商标，星巴克商标与本案无关，且6个商标不符合驰名商标要求。

2.上海星巴克的企业名称于1999年10月20日预先核准。

3.绿色背景上带有白色字符和圆圈的圆形图案是咖啡店的常见标志，不具体，不仅星源公司的星巴克有。

4.兴源公司的美人鱼logo和我们的咖啡杯logo明显不一样，不会有混淆。

星源公司取得星巴克商标专用权后，一直未使用，应依法申请注销该注册商标。

经过两家星巴克的激烈争论，证据的质证和一审二审的漫长审理...

上海市高级人民法院终审判决:被告上海星巴克及其分公司停止商标侵权和不正当竞争行为，变更公司名称，赔偿兴源公司，统一星巴克经济损失56万元，并登报道歉。

著名的星巴克最初来自星源公司，但上海还有另一家星巴克公司，原来的星巴克logo也被移植了。

结果，它不仅付出了50万元的代价，还更改了企业名称。从李悝jy到李鬼的路似乎行不通。

此外，还有一些商标侵权行为，不仅会面临高额赔偿，还会严重涉及刑事犯罪。

比如，未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，并成立假冒注册商标罪，不仅要赔偿被侵权人的损失，还要判刑。

除了在自己的产品上伪造、假冒他人商标的常见行为外，任何人擅自伪造、制造他人商标，或者销售这些商标，都属于商标侵权，情节严重的，应当承担刑事责任。