上海伟明知识产权代理有限公司根据多年处理商标疑难案件的经验，对一些典型案例提出了专业的分析意见，供读者参考:

[/s2/](15)-农场管家[商标侵权案/S2/]

案例类型

商标侵权民事诉讼

案件号。：

一审:(2015)徐志民子楚第337号民事判决

二审:(2017)郑素敏第1982号民事判决书

法院

一审:徐州市中级人民法院

二审:江苏省高级法院

审判时间

二审:2018年12月

争议商标

在先权利商标

被告

北京农冠佳科技有限公司

原告

徐州昊力威尔科技发展有限公司

指定类别

-

指定类别

9类计算机软件类

申请号

-

注册号

7770826

申请时间

-

申请时间

2009年10月20日

登录时间

-

登录时间

2011年3月21日

简短的

原告认为被告在app上使用的“农场管家及图形”商标侵犯了其编号为7770826的“农场管家”在先商标权，请求被告停止侵权并赔偿损失。

法院判决

一审和二审均认为，被告通过开发经营App向农民提供农业金融、农业技术咨询等服务，明显不同于原告商标认可的商品类别。不构成商标侵权。

专业经验

并非所有企业使用的APP品牌名称都侵犯了第9类中他人的在先商标权。

目前互联网环境下，APP是很多企业提供一定产品或服务的平台，核心需要对通过APP提供的特定产品或服务进行注册和保护。

.ueditorTableStyle {margin-bottom:10px;border-collapse:collapse;display:table;}.ueditorTableStyle table.noBorderTable td,.ueditorTableStyle table.noBorderTable th,.ueditorTableStyle table.noBorderTable caption{border:1px dashed #ddd !important}.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow th,.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow td{padding-right:20px; background-repeat: no-repeat;background-position: center right; background-image:url(undefinedthemes/default/images/sortable.png);}.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow th:hover,.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow td:hover{background-color: #EEE;}.ueditorTableStyle table{margin-bottom:10px;border-collapse:collapse;display:table;}.ueditorTableStyle td,.ueditorTableStyle th{ background:white; padding: 5px 10px;border: 1px solid #DDD;}.ueditorTableStyle caption{border:1px dashed #DDD;border-bottom:0;padding:3px;text-align:center;}.ueditorTableStyle th{border-top:1px solid #BBB;background:#F7F7F7;}.ueditorTableStyle table tr.firstRow th{border-top:2px solid #BBB;background:#F7F7F7;}.ueditorTableStyle tr.ue-table-interlace-color-single td{ background: #fcfcfc; }.ueditorTableStyle tr.ue-table-interlace-color-double td{ background: #f7faff; }.ueditorTableStyle td p{margin:0;padding:0;}

上一篇：以案说法(17)－滴滴打车 商标侵权案     下一篇：企业商标风险，你遇到过几个？